Quand le FN multiplie ses électeurs plus vite que ses parrainages.

Autant le dire tout de suite, nous ne nous attarderons pas ici sur le débat du moment. Celui du bien-fondé ou non de la publication par le Conseil Constitutionnel de l’identité des élus de la République qui accorderont leur parrainage à tel ou tel candidat. Nous ne philosopherons pas non plus sur la question de la nécessaire présence ou non de Marine Le Pen au premier tour de l’élection présidentielle française de 2012 (voir la question précédente).

Non. Ce qui nous intéresse, c’est une déclaration du dirigeant frontiste Steeve Briois. Deux lignes retranscrites dans la presse et qui n’ont, malheureusement, pas suscité de réactions.

« Nous avons des hurluberlus qui sont candidats et qui ont leurs 500 parrainages. En revanche, Marine Le Pen, qui représente 20 % du corps électoral, elle, n'a pas le droit de se présenter. […] ». C’est ce que déclarait le secrétaire général du Front National le 8 février à l’AFP. Propos repris par le site internet du Monde.fr le même jour.

Passons sur le cas des hurluberlus, Jacques Cheminade n’en valant que très peu la peine. Passons sur le fait que sa championne n’aurait pas le droit de concourir à l’élection et attardons nous l’essentiel.

Bordel ! Marine Le Pen représenterait 20% du corps électoral français. Le Front National représenterait 20% du corps électoral français. Rien que ça !

Apprendre à mieux connaitre son corps... électoral.

Mais au fait, qu’est-ce que le corps électoral exactement ? Pour le Larousse, le corps électoral c’est l’ensemble des électeurs. Plus précisément, celui que l’on appelle aussi l’électorat rassemble tous ceux pouvant participer à une élection, donc disposant du droit de vote pour cette élection.

Le FN rassemblerait donc 1/5 des électeurs… Louis Aliot aurait une crédibilité politique chez deux cerveaux d’électeurs sur dix. Gilbert Collard possèderait la réceptivité de quatre oreilles d'électeurs sur dix pour y susurrer au creux de langoureux « je suis mariniste ». Argh ! Trop c'est trop. En fait, ces chiffres sont faux.

Steeve Briois. Le poids des mots, le choc des chiffres faux. / La Voix Du Nord

Steeve Briois gonfle sciemment l'importance des résultats que l'on accorde à son parti  pour le rendre encore plus incontournable. Et pour cela, il triche sur le vocabulaire employé.
Le Front National ne représente pas 20% du corps électoral. Cela n’a même jamais été le cas sous la Cinquième République. Et les sondages, qui attribuent des scores à deux chiffres à Marine Le Pen, ne le font pas non plus à l’échelle de ce corps électoral.

C'est le sondage Opinion Way / Fiducial dit « L'indicateur 2012 : l'observatoire de la présidentielle. Vague 3 » (On n’est pas loin de la Troisième Voie brrr…) en date des 6 et 8 Février 2012, qui se rapproche le plus, dans le temps et dans le score attribué à Marine Le Pen, des propos de Steve Briois.

Marine Le Pen y est créditée de 18% des intentions de vote. Du corps électoral ? Non. La méthodologie nous apprend en effet que presque 10% des personnes de l'échantillon (131 sur 1346) ne sont pas inscrites sur les listes électorales et n'en remplissent donc pas les critères.

De plus le chiffre des intentions de vote est gonflé (comme pour l’ensemble des candidats d’ailleurs) par le fait que le pourcentage de ceux qui « n’expriment pas d’intention de vote » [à hauteur de 14% dans le dit sondage] est directement retranché et n’apparait pas dans le calcul final des scores des candidats.  

4 millions d’irréductibles « gros cons ».

Le constat est le même d'un point de vue historique. Prenons l’exemple de l’élection présidentielle de 2002. Période où nombre de commentateurs faisaient état d'un FN à son apogée puisque Jean Marie Le Pen était présent au second tour face à Jacques Chirac. La réalité est plus complexe.

- Part du Front National au sein du corps électoral lors de l'élection présidentielle française, entre 1988 et 2007.

Entre les deux tours, le candidat frontiste gagne plus de 700 000 voix pour rassembler 5 525 032 votants. Ce score est historique puisque c’est le plus grand nombre de votants rassemblé par le Front National jusqu’à présent. Il recueille alors 17,79% des suffrages exprimés. Mais ce n’est « que » 13,41% du corps électoral. 

Historiquement, le FN n’a jamais rassemblé plus de 11,7% du corps électoral français. Et en 2007, à son plus bas niveau, il n'en représentait que 8,62%. Dans le cas du second tour de la présidentielle 2002, le chiffre supérieur s'explique par le report de voix quasi parfait des électeurs de Bruno Mégret, présent lui aussi lors de ce scrutin.

Alors, une dernière fois, non le FN n’a jamais représenté et ne représente pas aujourd’hui 20% du corps électoral.

Le parti d’extrême droite, c’est un socle assez stable qui tourne entre 4 et 4,5 millions d’électeurs depuis plus de vingt ans. Et c’est déjà assez flippant comme ça.

Raphaël Giambelluco